Май 2011

Эрик-Эмманюэль Шмитт «Евангелие от Пилата»

«Есть ли начало у судьбы?»

Впечатления — очень двоякие. Много плюсов, но есть и заметные минусы.
Плюсы — в моральной направленности романа. Минусы — в выбранном автором стилистически-сюжетном «оформлении» известной истории.

Аннотация обещала похожесть с Булгаковым. На самом деле — ничего подобного! Понтий Пилат больше похож на какого-то «условного» Мегрэ или Пуаро, но только без карикатурных черт. Пилат у Булгакова гораздо более глубок. Я уж молчу об булгаковском образцовом и непревзойденном Иешуа.

Кроме того, претензия на «Евангелие», мягко говоря,
Прочитать остальную часть записи »

Нил Ричард Гейман «Хрупкие вещи»

Сборник новелл. По-украински можно было бы сказать «настроєннева фантастика». Причем по настроению — ближе всего к Брэдбери.

Отличный выбор для чтения под пледом. Мягкий свет от торшера, удобное кресло, огонь в камине и томик Геймана — масса удовольствия.

«Самое главное – всегда оставаться человеком, правильно? Делать людям добро. Чувствовать себя живым. Быть живым».

Правда, встречаются некоторые рассказы — чрезмерно жестокие. Жёсткие, кошмарные. Жуткие. б-р-рр.

А есть симпатичные «перевёртыши».

Последняя повесть (из цикла «Американские боги») «Повелитель горной долины» хороша.

В общем, надо будет почитать ещё романы Геймана.

Амели Нотомб «Кодекс принца»
Прочитано в рамках «самозачета» по современной литературе.
Итог: средненько. Ничего выдающегося.
Почитать можно и… и всё.
Чувства — описаны неплохо. Но не так, чтоб аж — ваууу!

Описанная история — абсолютно неубедительна:
Чтобы тайная контора так просто выпустила свою добычу? Да ещё и подталкивала эту добычу к побегу?
Не верю!! Ни капельки. 
Для меня «Кодекс принца» — один большой ляп.
Вот и думаю теперь: надо ли читать ещё Амели Нотомб или там тоже подобные сказки для больших девочек?
Эрик-Эмманюэль Шмитт «Оскар и Розовая дама»

Потрясающее произведение. Великое!
Маленькое по объёму. Прочитать можно буквально за какой-то час.
Но максимально бьющее по мозгам, по душе.
С самого начала было в общем-то понятно, какой будет финал. Но он от этого не стал слабее. Наоборот.

«Окончательный ответ можно дать лишь на лишенные интереса вопросы».

В результате прочтения повести — сильнейший катарсис. В книгах мне настолько сильного катарсиса ещё не встречалось. 
В фильмах — бывало: «Эта прекрасная жизнь» (1946, реж. Ф.Капра); «Плати вперёд»; «Достучаться до небес».
При этом абсолютно понятна и прозрачна цель, которую ставил себе автор при написании «Оскара…», но книга оказалась больше, чем поставленная цель.

«Мы забываем, что жизнь — она тонкая, хрупкая, эфемерная. Мы делаем все, чтобы казаться бессмертными».

Общий вывод: must read!
Продолжение. Читай начало отзыва на «Всё о жизни» Михаила Веллера.

А вот простой и убедительный ответ на вопрос: «Если ты такой умный, то почему бедный?»:

«Богатый бизнесмен органически не понимает, что бедный ученый своими открытиями невероятно счастлив: ученый тоже не прочь быть богатым, но отвлекать на это свою жизненную энергию ему жалко, это мелко для него: богатых много, а свои открытия мог сделать в мире только он один! Разные формы самореализации…»

Бравооо!!

Честность:

Когда благородный человек не опускается до лжи, которой мог бы достичь конкретной выгоды, он тем самым заявляет: я сильнее и значительнее лгуна, я сам на себя налагаю ограничение правдой – ибо я привык выигрывать по своим правилам, которые труднее плебейски-лживых, мои правила не всем по плечу, они только для сильных и храбрых; я не боюсь трудных для меня последствий говорения мною правды, я готов к ним, поняли.

— просто блеск! Великолепно.

О том, что такое мораль, как понятия «что такое хорошо и что такое плохо» связаны с энергетикой, Веллер убедительно
Прочитать остальную часть записи »

Михаил  Веллер «Всё о жизни»

Книга, которая заставляет заниматься самоанализом.

Зачем это нужно?

«Знание — это свобода. Банально, как все истины. И заслуживает повторения и понимания, как все банальные истины.
Я никого не подталкиваю».

Да и не надо подталкивать! Человек, который взялся за чтение книги с названием претенциозным, многообещающим и потому — тяжелым и отпугивающим, точно не нуждается в подталкивании.

«Стремление к знанию правды – это важнейший аспект инстинкта жизни разумного существа».

Рекомендуемый порядок.
С самого начала надо отметить, что это третья философская книга, которую я читаю у Веллера.
Причем, очень удачным оказался порядок, в котором я читала эти книги. Потому и всем знакомящимся с теорией энерговитализма я рекомендую читать именно в таком порядке. А именно:
1) Кассандра;
2) Всеобщая теория всего;
3) Всё о жизни.

«Кассандра» — самая чёткая и лучше всего структурирована (хотя структурированность присутствует во всех трёх). Причём основные идеи энерговитализма изложены в
Прочитать остальную часть записи »